P.M./M.T. Palma.
El Consell de Mallorca ha presentat una demanda davant el jutjat contenciós administratiu 1 de Palma, en la qual es demana que s'ordeni l’Ajuntament d’Andratx a esbucar onze edificis a la zona de Monport. Entre els edificis hi ha un total de 68 habitatges que s’estan construint, a més d’una piscina. En l’escrit de la demanda, que es lliurà al jutjat a començaments del present mes, el Consell sol·licita «que s’ordeni la restauració de l’ordre urbanístic infligit» i que l’Ajuntament d’Andratx «faci públic un decret», pel qual totes les persones que haurien efectuat alguna inversió per a la compra dels habitatges que es consideren il·legals siguin informades.

Les presumptes irregularitats urbanístiques a Montport formen part d’una de les peces de l’anomenat cas Andratx, però la demanda formulada ara es considera a part, sense que s’entorpeixin per això les investigacions per la via penal.L’Ajuntament d’Andratx aprovà, el 24 de setembre del 2004, un projecte bàsic de vuit edificis aïllats d’habitatges i piscina al carrer Ramat, a Montport, com també les llicències d’ampliació i modificacions posteriors relatives a l’enllumenat públic i instal·lacions elèctriques. En els vuit edificis està previst construir 50 habitatges. L’esmentada llicència fou després objecte d’ampliació, en concret de tres edificis més amb un total de 18 habitatges més. Aquests actes administratius han estat impugnats sense que, segons els serveis jurídics del CIM, se’ls hagi fet el cas més mínim.

La demanda va dirigida contra l’Ajuntament d’Andratx i com a codemandada hi ha la promotora PROSMI SL. A Montport, hi ha una altra promotora que també construeix edificis de pisos de luxe i sobre la qual no es descarta que també es formuli una altra demanda. A l’escrit lliurat al jutge es resumeixen les il·legalitats que, segons el parer del CIM, s’han dut a terme a Montport. Són aquestes: «Frontal vulneració de la Llei d’espais naturals de 1991; vulneració frontal i gravíssima de la L-DOT 6/1999; i vulneració del Pla Territorial de Mallorca, per la llicència principal finalment atorgada.

També es recalca les accions per part del CIM, en el sentit de dur a terme inspeccions i emetre informes sobre la il·legalitat de les obres, que s’intensificaren entre l’octubre del 2005 i el juny del 2006, i que també s’efectuaren inspeccions per part d’agents del SEPRONA de la Guàrdia Civil. Dels informes se sabia que les obres s’estaven efectuant en una zona d’especial protecció i que «la col·laboració dels presumptes responsables fou nul·la (el Consistori negà informació als inspectors i les dues constructores acceleraren les obres).