 |
Andratx: El fiscal pide penas de cárcel por la caseta-chalé de Hidalgo |
(Diario de Mallorca, 8/09/2007)
F.ARMENDÁRIZ. PALMA. El fiscal anticorrupción Juan Carrau presentó ayer en el juzgado de instrucción 12 su primer escrito de acusación por el caso Andratx, la presunta trama de corrupción urbanística en torno al Ayuntamiento de dicha localidad. La fiscalía acusa en esta pieza separada del sumario al ex alcalde por el Partido Popular, Eugenio Hidalgo, al suspendido celador municipal, Jaime Gibert, al ex factotum del urbanismo y ex director general de Ordenación del Territorio del Govern, Jaume Massot, y al asesor del consistorio Ignacio Mir, para los que solicita penas de entre 1 y 4 años cárcel por un chalé construido por el primero con la excusa de reformar una caseta agrícola.
Auto recurrido
El escrito de acusación coincidió con la formulación por parte de Rafael Perera, abogado de Hidalgo, de un recurso contra el auto judicial en el que se decreta el pase a procedimiento abreviado (apertura de juicio oral) de la pieza sobre la caseta de su cliente.
Perera postula que la posible celebración de cerca de 70 juicios diferentes contra los principales imputados en el caso Andratx, uno por cada supuesto expediente urbanístico irregular, vulnera la tutela judicial efectiva y conlleva un agravamiento considerable de las posibles penas. Las defensas reclaman un macroproceso para toda la causa y una calificación de los hechos donde se incluya la posibilidad de tipificar los delitos como continuados.
F.ARMENDÁRIZ. PALMA. El fiscal anticorrupción Juan Carrau presentó ayer en el juzgado de instrucción 12 su primer escrito de acusación por el caso Andratx, la presunta trama de corrupción urbanística en torno al Ayuntamiento de dicha localidad. La fiscalía acusa en esta pieza separada del sumario al ex alcalde por el Partido Popular, Eugenio Hidalgo, al suspendido celador municipal, Jaime Gibert, al ex factotum del urbanismo y ex director general de Ordenación del Territorio del Govern, Jaume Massot, y al asesor del consistorio Ignacio Mir, para los que solicita penas de entre 1 y 4 años cárcel por un chalé construido por el primero con la excusa de reformar una caseta agrícola.
Auto recurrido
El escrito de acusación coincidió con la formulación por parte de Rafael Perera, abogado de Hidalgo, de un recurso contra el auto judicial en el que se decreta el pase a procedimiento abreviado (apertura de juicio oral) de la pieza sobre la caseta de su cliente.
Perera postula que la posible celebración de cerca de 70 juicios diferentes contra los principales imputados en el caso Andratx, uno por cada supuesto expediente urbanístico irregular, vulnera la tutela judicial efectiva y conlleva un agravamiento considerable de las posibles penas. Las defensas reclaman un macroproceso para toda la causa y una calificación de los hechos donde se incluya la posibilidad de tipificar los delitos como continuados.