Tres imputats declaren davant el jutge del cas Andratx que també són «víctimes» de la trama |
(Diari de Balears, 20/04/2007)
P.C. Palma.
Tres persones que ahir prestaren declaració en qualitat d'imputats davant del jutge d'instrucció instructor del cas Andratx, Álvaro Latorre, defensaren la seva innocència a les investigacions sobre falsedats documentals i coincidiren a afirmar que, en tot cas, eren també «víctimes» a la suposada trama de corrupció urbanística en aquest municipi. El cas més sorprenent, el protagonitzà la ciutadana dels EUA Janet S., que es féu assessorar per un advocat en l'adquisició d'un xalet, però s'ha trobat enmig d'una àmplia investigació que apunta, inicialment, cap a l'exbatle d'Andratx Eugenio Hidalgo i el zelador municipal Jaume Gibert.
L'escrit de la Fiscalia Anticorrupció relaciona S., defensada en la causa pel lletrat Carlos Barceló, amb un expedient de legalització de reforma i ampliació d'un habitatge en terra ARIP. La llicència li va ser concedida, malgrat el fet que segons el fiscal, «no existia cap habitatge en l'esmentada terra sinó unes runes d'uns murs que no consta que formassin part de cap immoble». S., que fou auxiliada per un intèrpret durant la seva declaració, al·legà que sempre estigué convençuda que actuava sota la legalitat més absoluta. Tanmateix, ara es troba testificant en qualitat d'imputada i amb una propietat suposadament il·legal.
En el seu cas, la tesi del Ministeri Públic apunta unes fotografies aèries que, segons sembla, deixarien en evidència les discrepàncies entre el nou habitatge construït i el lloc de les runes. Els altres dos imputats, Juana R.V. i Francisco R. G., també van negar tota relació amb suposades irregularitats per a l'obtenció de les llicències de reforma i ampliació del seu habitatge. El lent desenvolupament de les testificals està creant greus problemes als despatxos d'alguns dels advocats. Els professionals es queixen que han de descuidar les seves tasques habituals [Nota de Disúrbia: idò que hi renunciïn. Dir això és un doi impropi de qualsevol bon professional].
P.C. Palma.
Tres persones que ahir prestaren declaració en qualitat d'imputats davant del jutge d'instrucció instructor del cas Andratx, Álvaro Latorre, defensaren la seva innocència a les investigacions sobre falsedats documentals i coincidiren a afirmar que, en tot cas, eren també «víctimes» a la suposada trama de corrupció urbanística en aquest municipi. El cas més sorprenent, el protagonitzà la ciutadana dels EUA Janet S., que es féu assessorar per un advocat en l'adquisició d'un xalet, però s'ha trobat enmig d'una àmplia investigació que apunta, inicialment, cap a l'exbatle d'Andratx Eugenio Hidalgo i el zelador municipal Jaume Gibert.
L'escrit de la Fiscalia Anticorrupció relaciona S., defensada en la causa pel lletrat Carlos Barceló, amb un expedient de legalització de reforma i ampliació d'un habitatge en terra ARIP. La llicència li va ser concedida, malgrat el fet que segons el fiscal, «no existia cap habitatge en l'esmentada terra sinó unes runes d'uns murs que no consta que formassin part de cap immoble». S., que fou auxiliada per un intèrpret durant la seva declaració, al·legà que sempre estigué convençuda que actuava sota la legalitat més absoluta. Tanmateix, ara es troba testificant en qualitat d'imputada i amb una propietat suposadament il·legal.
En el seu cas, la tesi del Ministeri Públic apunta unes fotografies aèries que, segons sembla, deixarien en evidència les discrepàncies entre el nou habitatge construït i el lloc de les runes. Els altres dos imputats, Juana R.V. i Francisco R. G., també van negar tota relació amb suposades irregularitats per a l'obtenció de les llicències de reforma i ampliació del seu habitatge. El lent desenvolupament de les testificals està creant greus problemes als despatxos d'alguns dels advocats. Els professionals es queixen que han de descuidar les seves tasques habituals [Nota de Disúrbia: idò que hi renunciïn. Dir això és un doi impropi de qualsevol bon professional].