Hidalgo intentà influir en un jutge a través de 'persones de la seva confiança' |
(Diari de Balears, 1/02/2007)
De les converses telefòniques s'extreu que és 'un indiscutible obstacle' per a la instrucció
LL.P. Palma.
Eugenio Hidalgo intentà influir abans de la seva detenció en els jutges que tramitaven els assumptes pels quals està imputat en la causa, i també en agents de la Guàrdia Civil encarregats de les investigacions sobre ell. Així es desprèn de les intervencions telefòniques practicades per ordre judicial que consten en el sumari, i en les quals es fonamenta l'acte de l'Audiència Provincial pel qual s'ordena el seu reingrés a la presó, considerant que és «un indiscutible obstacle» per a la instrucció de la causa. Així, mitjançant la transcripció de les esmentades converses telefòniques, els magistrats de l'Audiència aprecien que l'exbatle d'Andratx «tractà de contactar amb els agents del Servei de Protecció de la Natura (Seprona) de la Guàrdia Civil que estaven encarregats de la investigació», que donà a altres interlocutors «el nom d'algun jutge encarregat de la tramitació d'assumptes relacionats amb la causa», i fins i tot que «s'intentà accedir a un altre jutge aprofitant una festa i per mitjà de persones de la seva confiança».
La Secció Segona de l'Audiència Segona considera que tot això demostra que Hidalgo «té lliure accés a través del seus múltiples contactes personals amb quantes persones estan relacionades amb les seves actuacions sotmeses a investigació», i que això li permetria «influir» en els qui estan cridats a declarar davant el jutge instructor, Álvaro Latorre. Els magistrats de l'Audiència també fonamenten la seva decisió en la «certesa» que l'inculpat té al seu abast «l'ocultació o l'alteració de fonts probatòries», i recorden que el mateix Hidalgo procedí a destruir documents abans de ser detingut.
En aquest punt, els magistrats «recorden» al jutge instructor que «no escapa del seu coneixement» la capacitat d'Hidalgo per intervenir en fonts de prova, després que ell mateix advertí en la seva resolució a l'imputat que la seva situació es podia agreujar si arribava a tenir coneixement d'això. L'únic argument del Ministeri Fiscal que rebutja l'Audiència és el del risc de fuga, una vegada considerat com a «sobradament acreditat» l'arrelament «personal, familiar i social» d'Hidalgo a Mallorca, i tenint en compte les mesures cautelars adoptades contra ell.
De les converses telefòniques s'extreu que és 'un indiscutible obstacle' per a la instrucció
LL.P. Palma.
Eugenio Hidalgo intentà influir abans de la seva detenció en els jutges que tramitaven els assumptes pels quals està imputat en la causa, i també en agents de la Guàrdia Civil encarregats de les investigacions sobre ell. Així es desprèn de les intervencions telefòniques practicades per ordre judicial que consten en el sumari, i en les quals es fonamenta l'acte de l'Audiència Provincial pel qual s'ordena el seu reingrés a la presó, considerant que és «un indiscutible obstacle» per a la instrucció de la causa. Així, mitjançant la transcripció de les esmentades converses telefòniques, els magistrats de l'Audiència aprecien que l'exbatle d'Andratx «tractà de contactar amb els agents del Servei de Protecció de la Natura (Seprona) de la Guàrdia Civil que estaven encarregats de la investigació», que donà a altres interlocutors «el nom d'algun jutge encarregat de la tramitació d'assumptes relacionats amb la causa», i fins i tot que «s'intentà accedir a un altre jutge aprofitant una festa i per mitjà de persones de la seva confiança».
La Secció Segona de l'Audiència Segona considera que tot això demostra que Hidalgo «té lliure accés a través del seus múltiples contactes personals amb quantes persones estan relacionades amb les seves actuacions sotmeses a investigació», i que això li permetria «influir» en els qui estan cridats a declarar davant el jutge instructor, Álvaro Latorre. Els magistrats de l'Audiència també fonamenten la seva decisió en la «certesa» que l'inculpat té al seu abast «l'ocultació o l'alteració de fonts probatòries», i recorden que el mateix Hidalgo procedí a destruir documents abans de ser detingut.
En aquest punt, els magistrats «recorden» al jutge instructor que «no escapa del seu coneixement» la capacitat d'Hidalgo per intervenir en fonts de prova, després que ell mateix advertí en la seva resolució a l'imputat que la seva situació es podia agreujar si arribava a tenir coneixement d'això. L'únic argument del Ministeri Fiscal que rebutja l'Audiència és el del risc de fuga, una vegada considerat com a «sobradament acreditat» l'arrelament «personal, familiar i social» d'Hidalgo a Mallorca, i tenint en compte les mesures cautelars adoptades contra ell.