 |
Santa Margalida: PSOE e Independents apelan contra la inadmisibilidad del contencioso por segregar Son Real |
(Diario de Mallorca, 19/10/2006)
MATEU FERRER. STA. MARGALIDA.
El letrado del PSOE e Independents, Josep Alonso, ya ha interpuesto el anunciado recurso de apelación contra el auto que declara inadmisible -por haberse presentado fuera de plazo- el contencioso contra la segregación de la finca de Son Real en 43 parcelas.
Cabe recordar que dicha división se hizo gracias a un certificado de innecesariedad de licencia municipal, expedido por el entonces secretario municipal, Nicolau Conti, en julio de 2002. Tres años más tarde, tras detectar la existencia del certificado en el expediente para la construcción de un campo de golf en Son Real, ambos partidos interpusieron el recurso ante el juzgado, por temor de que la segregación en 43 parcelas abra la puerta a una "urbanización encubierta" en torno al futuro campo.
Los argumentos del juez para no admitir el contencioso son que han transcurrido más de dos meses entre que los concejales denunciantes, Antoni Reus (Independents) y Miquel Cifre (PSOE), tuvieron conocimiento del acto administrativo, y su impugnación.
Por el contrario, Alonso asegura en la apelación que la certificación del secretario "nunca" se notificó a Cifre ni a Reus, que no figura en ninguna acta del consistorio ni tampoco en el registro de salida.
El abogado tilda además de "absurdo" que el juez dé por seguro que Cifre tuvo conocimiento de la segregación el 21 de octubre de 2002, durante el acto protocolario del Govern donde se firmó la escritura de compraventa de la parte pública de Son Real.
Para el letrado, el concejal socialista conoció el documento el pasado 9 de enero, día en que consultó el expediente del golf, y no antes. Del mismo modo, cuestiona al juez que afirme "sin prueba alguna" que el edil Reus tuvo acceso al mencionado expediente el 31 de octubre de 2005, y sostiene que ello se produjo "efectivamente" el 21 de noviembre del mismo año. Ese mismo día Reus solicitó copia del controvertido certificado y un informe jurídico sobre su legalidad. Según su tesis, al haberse interpuesto el pleito el 18 de enero pasado estaría dentro del plazo que marca la ley para su admisión.
MATEU FERRER. STA. MARGALIDA.
El letrado del PSOE e Independents, Josep Alonso, ya ha interpuesto el anunciado recurso de apelación contra el auto que declara inadmisible -por haberse presentado fuera de plazo- el contencioso contra la segregación de la finca de Son Real en 43 parcelas.
Cabe recordar que dicha división se hizo gracias a un certificado de innecesariedad de licencia municipal, expedido por el entonces secretario municipal, Nicolau Conti, en julio de 2002. Tres años más tarde, tras detectar la existencia del certificado en el expediente para la construcción de un campo de golf en Son Real, ambos partidos interpusieron el recurso ante el juzgado, por temor de que la segregación en 43 parcelas abra la puerta a una "urbanización encubierta" en torno al futuro campo.
Los argumentos del juez para no admitir el contencioso son que han transcurrido más de dos meses entre que los concejales denunciantes, Antoni Reus (Independents) y Miquel Cifre (PSOE), tuvieron conocimiento del acto administrativo, y su impugnación.
Por el contrario, Alonso asegura en la apelación que la certificación del secretario "nunca" se notificó a Cifre ni a Reus, que no figura en ninguna acta del consistorio ni tampoco en el registro de salida.
El abogado tilda además de "absurdo" que el juez dé por seguro que Cifre tuvo conocimiento de la segregación el 21 de octubre de 2002, durante el acto protocolario del Govern donde se firmó la escritura de compraventa de la parte pública de Son Real.
Para el letrado, el concejal socialista conoció el documento el pasado 9 de enero, día en que consultó el expediente del golf, y no antes. Del mismo modo, cuestiona al juez que afirme "sin prueba alguna" que el edil Reus tuvo acceso al mencionado expediente el 31 de octubre de 2005, y sostiene que ello se produjo "efectivamente" el 21 de noviembre del mismo año. Ese mismo día Reus solicitó copia del controvertido certificado y un informe jurídico sobre su legalidad. Según su tesis, al haberse interpuesto el pleito el 18 de enero pasado estaría dentro del plazo que marca la ley para su admisión.