 |
Palma: Cort expedienta 'd'amagat' el Govern per haver arrasat el pont de Bennàzar |
(Diari de Balears, 14/10/2006)
El grup d'EU-EV denuncia Rodrigo de Santos per haver ocultat aquesta informació
JOAN C. PALOS. Palma.
El passat mes de juliol, l'Ajuntament de Palma obrí «en secret» un expedient de disciplina urbanística contra la Conselleria d'Obres Públiques per haver arrasat de matinada i fora avisar el pont del tren en lloc de desmuntar-lo, tal com es recollia al projecte d'execució de l'obra. Aquesta infraestructura era obra de l'arquitecte Gaspar Bennàzar, i es tractava d'un bé catalogat.
Ahir, el grup municipal d'EU-EV acusà el tinent de batle d'Urbanisme, Javier Rodrigo de Santos, d'haver ocultat aquesta informació, que es derivà de la denúncia formulada per la coalició d'esquerres. El portaveu d'EU-EV a Cort, Eberhard Grosske, interpretà el fet com «un intent per evitar la subrogació del Consell de Mallorca en la denúncia presentada pel nostre grup de regidors».
Segons explicà Grosske, l'equip de govern conservador de Catalina Cirer hauria comès el greu error d'actuar d'amagat en aquest tema. Tot i que el que importa de bon de veres és que l'expedient de disciplina urbanística contra la Conselleria d'Obres Públiques «desmenteix frontalment el discurs oficial sostingut pel PP, tant al Govern con a l'Ajuntament, després de l'enderrocament. És a dir, que tot s'havia realitzat de manera correcta i d'acord amb la llei», manifestà el regidor.
Tanmateix, davant la possibilitat que el Consell pogués actuar d'ofici, sempre que la Corporació no ho fes per voluntat pròpia, l'Ajuntament optà per establir un tallafocs al voltant d'aquest tema i, d'aquesta manera, barrar el pas a la institució insular. Convé recordar que EU-EV presentà el passat mes de novembre una denúncia davant l'Ajuntament de Palma per l'enderrocament del pont del tren, adduint que s'hi havien comès dos tipus d'infraccions: la primera, de caràcter urbanístic, perquè no s'adequava al projecte aprovat; la segona, de caràcter patrimonial, perquè s'havia destruït un bé catalogat amb categoria B al Pla General (PGOU) de Palma.
Grosske recordà que els responsables d'Urbanisme paralitzaren la denúncia -«per raons polítiques, òbviament»- i, el mes d'abril, EU-EV sol·licità al Consell de Mallorca que se subrogàs en la tramitació de l'expedient, tal com es preveu en la Llei de disciplina urbanística. «Novament, l'Ajuntament de Palma actuà de mala fe i va obstaculitzar l'actuació del Consell no remetent la documentació que aquesta institució li reclamava», afegí el portaveu de la coalició. «És obvi que la pretensió del PP en aquest tema és actuar de 'triler' i enredar la troca fins a les eleccions», assegurà.
El grup d'EU-EV denuncia Rodrigo de Santos per haver ocultat aquesta informació
JOAN C. PALOS. Palma.
El passat mes de juliol, l'Ajuntament de Palma obrí «en secret» un expedient de disciplina urbanística contra la Conselleria d'Obres Públiques per haver arrasat de matinada i fora avisar el pont del tren en lloc de desmuntar-lo, tal com es recollia al projecte d'execució de l'obra. Aquesta infraestructura era obra de l'arquitecte Gaspar Bennàzar, i es tractava d'un bé catalogat.
Ahir, el grup municipal d'EU-EV acusà el tinent de batle d'Urbanisme, Javier Rodrigo de Santos, d'haver ocultat aquesta informació, que es derivà de la denúncia formulada per la coalició d'esquerres. El portaveu d'EU-EV a Cort, Eberhard Grosske, interpretà el fet com «un intent per evitar la subrogació del Consell de Mallorca en la denúncia presentada pel nostre grup de regidors».
Segons explicà Grosske, l'equip de govern conservador de Catalina Cirer hauria comès el greu error d'actuar d'amagat en aquest tema. Tot i que el que importa de bon de veres és que l'expedient de disciplina urbanística contra la Conselleria d'Obres Públiques «desmenteix frontalment el discurs oficial sostingut pel PP, tant al Govern con a l'Ajuntament, després de l'enderrocament. És a dir, que tot s'havia realitzat de manera correcta i d'acord amb la llei», manifestà el regidor.
Tanmateix, davant la possibilitat que el Consell pogués actuar d'ofici, sempre que la Corporació no ho fes per voluntat pròpia, l'Ajuntament optà per establir un tallafocs al voltant d'aquest tema i, d'aquesta manera, barrar el pas a la institució insular. Convé recordar que EU-EV presentà el passat mes de novembre una denúncia davant l'Ajuntament de Palma per l'enderrocament del pont del tren, adduint que s'hi havien comès dos tipus d'infraccions: la primera, de caràcter urbanístic, perquè no s'adequava al projecte aprovat; la segona, de caràcter patrimonial, perquè s'havia destruït un bé catalogat amb categoria B al Pla General (PGOU) de Palma.
Grosske recordà que els responsables d'Urbanisme paralitzaren la denúncia -«per raons polítiques, òbviament»- i, el mes d'abril, EU-EV sol·licità al Consell de Mallorca que se subrogàs en la tramitació de l'expedient, tal com es preveu en la Llei de disciplina urbanística. «Novament, l'Ajuntament de Palma actuà de mala fe i va obstaculitzar l'actuació del Consell no remetent la documentació que aquesta institució li reclamava», afegí el portaveu de la coalició. «És obvi que la pretensió del PP en aquest tema és actuar de 'triler' i enredar la troca fins a les eleccions», assegurà.