 |
Andratx: UM afirma que toda la edificación de Eugenio Hidalgo es ilegal |
(Diario de Mallorca, 10/01/2005)
Dice que el alcalde explicó en una paella que obtuvo permiso como "un pago de favores" del PSM
LORENZO GUTIÉRREZ. ANDRATX.
Isabel Alemany, concejala de UM en Andratx, se refirió ayer a la denuncia interpuesta por el PSOE ante el Consell por una obra en la nave agrícola propiedad del alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo -en la actualidad en las filas del PP-, e indicó que la edificación es totalmente nueva dentro de una parcela que lo único que tenía en un pasado era una pequeña caseta y un estanque con un motor de agua y, por lo tanto, este partido considera que la presunta irregularidad del alcalde se extiende a toda la edificación y no sólo a dos porches.
En rueda de prensa celebrada ayer, la concejala Isabel Alemany desveló que en el transcurso de una paella -que se prolongó varias horas- en la edificación de Hidalgo cuando éste aún representaba a la Agrupación Liberal y gobernaba junto a UM y PSOE, el primer edil explicó que el permiso de la nave agrícola se lo había concedido el ex conseller de Agricultura, Mateu Morro, por un "pago de favores", ya que Hidalgo repartió las papeletas del PSM durante la campaña electoral, siempre según el relato de Alemany de aquella comida. "Nos dijo una mentira al mismo equipo de gobierno", comentó ayer la concejala de UM.
UM no denunció antes estos hechos, según indicó la concejala, porque Hidalgo les había asegurado que todo "estaba legal". "Nuestra culpa fue creerlo entonces", concluyó Alemany.
El alcalde expresó ayer su extrañeza por el hecho de que UM y PSOE hayan esperado 18 meses a denunciar esta cuestión.
Por otra parte, la agrupación socialista de Andratx ha acordado solicitar un informe jurídico al Ayuntamiento para dirimir "si nos encontramos ante un supuesto previsto en la ley de incompatibilidades, dado el simultáneo desempeño por parte de Hidalgo de cargo público con el de promotor urbanístico dentro del propio término que preside". En este sentido, los socialistas añaden que "se podría entender que se puede comprometer la imparcialidad que se debe exigir a un miembro del equipo de gobierno de un ayuntamiento". El PSOE quiere que se aclare "si es compatible el trabajo, regular o discontinuo, retribuido o no, sujeto o no a horario, en una empresa privada cuando se cobran alrededor de 42.000 euros en concepto de dedicación exclusiva al cargo de alcalde".
Dice que el alcalde explicó en una paella que obtuvo permiso como "un pago de favores" del PSM
LORENZO GUTIÉRREZ. ANDRATX.
Isabel Alemany, concejala de UM en Andratx, se refirió ayer a la denuncia interpuesta por el PSOE ante el Consell por una obra en la nave agrícola propiedad del alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo -en la actualidad en las filas del PP-, e indicó que la edificación es totalmente nueva dentro de una parcela que lo único que tenía en un pasado era una pequeña caseta y un estanque con un motor de agua y, por lo tanto, este partido considera que la presunta irregularidad del alcalde se extiende a toda la edificación y no sólo a dos porches.
En rueda de prensa celebrada ayer, la concejala Isabel Alemany desveló que en el transcurso de una paella -que se prolongó varias horas- en la edificación de Hidalgo cuando éste aún representaba a la Agrupación Liberal y gobernaba junto a UM y PSOE, el primer edil explicó que el permiso de la nave agrícola se lo había concedido el ex conseller de Agricultura, Mateu Morro, por un "pago de favores", ya que Hidalgo repartió las papeletas del PSM durante la campaña electoral, siempre según el relato de Alemany de aquella comida. "Nos dijo una mentira al mismo equipo de gobierno", comentó ayer la concejala de UM.
UM no denunció antes estos hechos, según indicó la concejala, porque Hidalgo les había asegurado que todo "estaba legal". "Nuestra culpa fue creerlo entonces", concluyó Alemany.
El alcalde expresó ayer su extrañeza por el hecho de que UM y PSOE hayan esperado 18 meses a denunciar esta cuestión.
Por otra parte, la agrupación socialista de Andratx ha acordado solicitar un informe jurídico al Ayuntamiento para dirimir "si nos encontramos ante un supuesto previsto en la ley de incompatibilidades, dado el simultáneo desempeño por parte de Hidalgo de cargo público con el de promotor urbanístico dentro del propio término que preside". En este sentido, los socialistas añaden que "se podría entender que se puede comprometer la imparcialidad que se debe exigir a un miembro del equipo de gobierno de un ayuntamiento". El PSOE quiere que se aclare "si es compatible el trabajo, regular o discontinuo, retribuido o no, sujeto o no a horario, en una empresa privada cuando se cobran alrededor de 42.000 euros en concepto de dedicación exclusiva al cargo de alcalde".