Disúrbia
Bitàcora sobre la disciplina urbanística a les Illes Balears
Inicio > Historias > Sant Antoni: la Audiencia condena a Cretu por su obra pero absuelve al resto de acusados

Sant Antoni: la Audiencia condena a Cretu por su obra pero absuelve al resto de acusados

(Diario de Ibiza, 10/12/2013)

El promotor deberá pagar una multa de 21.600 euros, pero también habrá de indemnizar al Ayuntamiento por los gastos de demolición de la casa El tribunal sostiene que los demás procesados fueron víctimas de la «confusión» legal existente

La Audiencia Provincial de Palma ha condenado a la pena de seis meses de prisión y multa de 10.800 euros al compositor musical Michael Cretu como autor material de un delito contra la ordenación del territorio por haber construido más de lo autorizado en su vivienda de Santa Agnès, hoy demolida por haber sido declarada ilegal. Sin embargo, el tribunal ha optado por sustituir esos meses de prisión por otra multa de 10.800 euros, con lo que la pena recaída sobre el músico es en realidad de 21.600 euros. También se le obliga a compensar económicamente al Ayuntamiento de Sant Antoni para que, «en concepto de responsabilidad civil, le indemnice por los gastos y costes que generó la demolición de las obras que no estaban autorizadas», y que han sido cuantificadas en el 68% de lo realmente edificado.

En cambio, la misma sentencia –dictada apenas veinte días después de celebrarse la vista– absuelve a todos los demás encausados, es decir, al entonces alcalde de Sant Antoni, Antonio Marí Tur; la concejala de Urbanismo, Blanca Castiella; el aparejador municipal, Miguel Ángel Martí Miralles, y el arquitecto de la obra, Josep Torres, a los que la Fiscalía y la acusación popular ejercida por los ecologistas del GEN acusaban de delitos de falsedad y contra la ordenación del territorio.

«No basta una ilegalidad»

En el caso de Marí Tur y Blanca Castiella, la Audiencia rechaza condenarles penalmente porque para ello «hubiera sido preciso que la concesión de la licencia, además de ilegal, fuera injusta y arbitraria, esto es, que el acuerdo de concesión de la licencia fuera adoptado utilizando arbitrariamente el poder público a sabiendas de la injusticia de su resolución, con el pleno conocimiento de estar actuando antijurídicamente». «No basta, pues, con que se haya producido una ilegalidad administrativa, incluso aunque esa ilegalidad sea tan grave como la que se ha producido en el supuesto que nos ocupa», añade la resolución.

Especial hincapié hace el tribunal en la «confusión» que, en su opinión, existía en ese momento acerca de la situación legal de ese terreno. Tanto Marí Tur como Castiella habían explicado en su defensa que, aun cuando eran conocedores de lo dispuesto en los artículos 11 y 16 de la Ley de Espacios Naturales, «existía una confusión en cuanto a cuál era la normativa aplicable al caso», especialmente en lo referido a lo que «se entendía exactamente por cima o por prominencia del terreno» [Nota de Disúrbia: argument bastant ridícul, al nostre parer, i que qüestiona per tant l'encert de la decisió judicial]. El tribunal da por buena esta explicación, pese a que la ley prohibía edificar tanto en las cimas como en las prominencias.

Aparejador municipal

Marí Tur y Blanca Castiella «no otorgaron la licencia a sabiendas de su ilegalidad, pues contaron con informes técnicos y jurídicos favorables al respecto, existiendo en realidad un problema de interpretación normativa respecto de la LEN», señala la Audiencia.

En cuanto al aparejador municipal, Miguel Ángel Martí Miralles –recientemente condenado por prevaricación en otra obra de Sant Antoni–, el tribunal afirma que «también fue víctima de la confusión normativa que en materia urbanística existía en aquel entonces, por lo que mal puede afirmarse que a la hora de redactar sus informes fuera consciente de que la legislación vigente prohibía el emplazamiento de la vivienda en el lugar donde se ejecutó».

En general, la sentencia considera que para cuando Martí Miralles firmó el certificado de final de obras estas «se ajustaban al proyecto que fue autorizado por el Consistorio». «Otra cosa es que, con posterioridad, la propiedad decidiera techar las zonas abiertas y excavar en la zona del sótano a fin de optimizar la zona útil de dicha superficie, decisión que, evidentemente, escapaba al técnico municipal», añade. «No existe indicio alguno de que faltara a la verdad en ninguno de los certificados que emitió con ocasión de la construcción de la vivienda», dice la sentencia.

En cambio, no hay duda sobre el delito cometido por Cretu, ya que él mismo admitió «discrepancias» entre lo autorizado y lo realmente construido. «Esas discrepancias supusieron aumentar la construcción autorizada por la licencia de obras en un 68% de su volumen, hecho admitido sin ambages por la propiedad», señala el tribunal. «La conducta del señor Cretu fue dolosa, no cabe hablar de error», concluye.

Marí Tur: «Acaba un vía crucis»

Por su parte, el exalcalde de Sant Antoni, Antonio Marí Tur, mostró ayer su satisfacción por el resultado del proceso. «Acaba un vía crucis en el que he tenido que aguantar muchas denuncias, muchos escritos y editoriales dudando de mi honestidad», afirmó. También dijo que este procedimiento judicial le ha afectado personal y familiarmente.

«Confiaba en la justicia y es una sentencia que me esperaba, porque tenía la conciencia muy tranquila», añadió Marí Tur, quien también dijo alegrarse por el resto de los acusados ahora absueltos.

Lentitud judicial: Aplicada la atenuante de «dilaciones indebidas» en el caso

Michael Cretu se ha visto beneficiado por la aplicación de la atenuante de «dilaciones indebidas» que prevé el Código Penal y que la Audiencia considera adecuada porque «la duración del proceso penal ha superado los diez años». En cuanto al arquitecto que proyectó la obra, Josep Torres, la Audiencia rechaza el argumento de la Fiscalía de que este profesional se puso de acuerdo con Cretu para sobrepasar los límites de la licencia. «Consta acreditado no tan solo que la construcción que diseñó Josep Torres sí estaba autorizada, sino también que, una vez terminada, el aparejador municipal informó que la misma se había ejecutado de acuerdo con los expedientes aprobados por la comisión de gobierno». «No cabe hablar de una conspiración o de un concierto para delinquir entre el arquitecto y la propiedad», agrega la resolución, que añade: «Si gracias al proyecto diseñado por Torres fue más fácil o no ampliar la edificación con posterioridad a su marcha, es un hecho atípico, pues no tenía por qué saber cuáles eran las intenciones futuras de la propiedad». La sentencia no es firme y puede ser recurrida en casación, ante el Tribunal Supremo, en el plazo de cinco días. Ayer por la tarde los ecologistas del GEN aseguraron que están estudiando qué decisión adoptan al respecto, aunque un portavoz de esta entidad se mostró contrariado por el desenlace del proceso. La sentencia exime al GEN de pagar las costas, como pedía el abogado de algún acusado, «pues ha actuado de forma eficaz a los fines para los que fue constituido» este grupo. Va más allá el tribunal al reconocer el papel del GEN cuando afirma que la presentación de esta denuncia penal ha redundado en «un impagable beneficio para el interés general del ecosistema y de los habitantes presente y futuro de la isla de Eivissa».

2013-12-10 | Etiquetes: , , , , , , | Categories: Eivissa i Formentera | Enllaç

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://disurbia.blogalia.com//trackbacks/74129

Comentarios

1
De: Aliie Fecha: 2019-01-24 07:32

The Customer Service Phone Number
About Us
Adt Customer Service
Air India Express Airlines Customer Service
Airasia India Customer Service
Airlines Customer Service
Alaska Airlines Customer Service
Allegiant Air Customer Service
Amazon Customer Service Number
Apple Customer Service Number
Atlas Air Customer Service
Att Business Customer Service Number
Att Customer Service Number
Att Email Customer Service
Bank Of America Customer Service Number
Banks Customer Service
Boost Mobile Customer Service Number
British Airways Customer Service Number
British Airways Executive Club Customer Service Number
British Airways Uk Customer Service Number
Cable Companies Customer Service
Canon Customer Service
Car Rental Customer Service
Cathay Pacific Airlines Customer Service
Chase Customer Service Number
Citizens Bank Customer Service Number
Comcast Customer Service Number
Comcast Email Customer Service
Comcast Xfinity Home Security Systems Customer Service Number
Companies
Computer Customer Service
Consumer Service Customer Service
Contact Us
Dell Customer Service
Delta Airlines Skymiles Customer Service Number
Delta Customer Service Number
Department Store Customer Service
Dish Network Customer Service Number
Ebay Customer Service Number
Email
Enterprise Rent A Car Customer Service Number
Envoy Air Customer Service
Epson Customer Service
Equifax Customer Service Number
Etihad Airways Customer Service
Expedia Customer Service Number
Fedex Canada Customer Service Number
Fedex Customer Service Number
Fedex International Customer Service Number
Geico Customer Service Number
Godaddy Email Customer Service
Google Chrome Customer Service
Government Customer Service
Hertz Customer Service Number
Home Security
Hp Customer Service
Hulu Customer Service Number
Icloud Mail Customer Service
Incredimail Customer Service
Insurance Customer Service
Internet Explorer Customer Service
Irs Customer Service Number
Jet Airways Customer Service
Jetblue Airlines Customer Service Number
Juno Email Customer Service
Kroger Customer Service Number
Lemark Customer Service
Lufthansa Airlines Customer Service
Macy Customer Service Number
Malaysia Airlines Customer Service
Medco Pharmacy Customer Service Number
Microsoft Edge Customer Service
Mozilla Firefox Customer Service
Netflix Customer Service Number
Netscape Browser Customer Service
Office 365 Email Customer Service
Opera Mini Customer Service
Outlook Email Customer Service
Panasonic Customer Service
Paypal Customer Service Number
Pharmacy Customer Service
Phone Company Customer Service
Printronix Customer Service
Roadrunner Email Customer Service
Safari Customer Service
Samsung Customer Service
Sbcglobal Email Customer Service
Seamonkey Customer Service
Sharp Customer Service
Shipping Customer Service
Shopping Customer Service
Singapore Airlines Customer Service
Skywest Airlines Customer Service
Slimjet Browser Customer Service
Spicejet Airlines Customer Service
Spirit Airline Customer Service
Sprint Customer Service Number
Store
Straight Talk Customer Service Number
Supermarket Customer Service
T Mobile Customer Service Number
Tech
Thai Airways Customer Service
Time Warner Cable Customer Service Number
Toshiba Customer Service
Trujet Airlines Customer Service
Turkish Airlines Customer Service
Uber Customer Service Number
UC Browser Customer Service
United Airlines Customer Service Number
Ups Customer Service Number
Ups Freight Customer Service Number
Ups Mail Innovations Customer Service Number
Ups Uk Customer Service Number
Verizon Customer Service Number
Verizon Email Customer Service
Virgin America Customer Service Number
Visa Customer Service Number
Vivint Customer Service
Wells Fargo Customer Service Number
Xfinity Email Customer Service
Yahoo Customer Service Number
Yahoo Email Customer Service
Zoho Mail Customer Service



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 18.234.236.14 (70cbcc3bbd)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?





		

Arxius

<Abril 2019
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Categories

  • Eivissa i Formentera
  • Especial
  • Mallorca
  • Menorca
  • Operacio Voramar
  • Suprainsular
  • Etiquetes

    Llista d'etiquetes

    Documents

  • Altres infraccions
  • Notícies d'anys anteriors
  • Què és Disúrbia?
  • Recopilacions de notícies
  • Cercador de Disúrbia:


    Disúrbia. Recull de notícies 2000-2004
    Support independent publishing: Buy this book on Lulu.

    Blogalia

    Blogalia