IBIZA | JOAN LLUÍS FERRER. El ex alcalde de Santa Eulària, Vicent Guasch, toleró el funcionamiento de la cantera de ses Planes a lo largo de casi treinta años –entre 1979 y 2007– sin disponer de la preceptiva licencia municipal y pese a contar con dos informes surgidos del propio Ayuntamiento que confirmaban la imposibilidad legal de ubicar una cantera en ese emplazamiento –está en suelo rústico forestal– y pese a haber recibido hasta siete denuncias por escrito de vecinos de la zona que sufrieron desperfectos en sus viviendas o molestias. Estos son algunos de los principales hechos que se pusieron ayer de manifiesto en la primera jornada del juicio penal seguido en Ibiza por la Audiencia Provincial de Palma contra Guasch y los propietarios de la cantera por los presuntos delitos de prevaricación y contra el medio ambiente. La vista concluirá previsiblemente hoy con la exposición de las conclusiones por las distintas partes.

El ex alcalde, que acudió a la vista defendido por el abogado del ex presidente balear Jaume Matas, Rafael Perera, trató en todo momento de ampararse en informes de sus técnicos y juristas para justificar el funcionamiento ilegal de la cantera a lo largo de todo su mandato. «No he hecho nada que no esté avalado por los juristas; he actuado con respeto a la ley en todas mis actuaciones», afirmó Guasch a preguntas de la acusación. También dijo que interpretó que cuando el propio Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) prohibía las canteras a cielo abierto «se refería a nuevas explotaciones, no a las existentes».

Sin embargo, tanto el fiscal, Antoni Torres, como el abogado de la acusación particular, Carlos Serrano, en nombre de la entidad Hábitat y Basuras, delataron las contradicciones de Guasch cuando recordaron la existencia de un informe del aparejador municipal, Vicente Marí, que advertía que la cantera incumplía el PGOU por hallarse en suelo rústico forestal protegido y no podía ubicarse en el lugar en que se hallaba. Además, otro informe elaborado por el ingeniero contratado por el Ayuntamiento Ángel Guerrero era también desfavorable y llegaba a advertir que la cantera «violaba» la ley que establece que «no se podrá comenzar la actividad sin que se haya concedido la licencia municipal de apertura y funcionamiento».

No recuerda los informes

«¿Por qué no hizo caso a estos informes y mandó cerrar la cantera?», preguntó el fiscal a Guasch. En tono titubeante, respondió: «Había la sospecha de que estuviera autorizada por silencio administrativo» y recordó que había empezado a funcionar antes de ser elegido alcalde. Sin embargo, requerido por el fiscal, Guasch dijo no recordar qué técnico o jurista le había facilitado esa tesis, como tampoco recordó haber leído el informe de su propio aparejador considerando ilegal la cantera. «No se nos decía qué ponían esos informes», alegó. Tampoco recordaba el informe del ingeniero Guerrero.

Antoni Torres preguntó en otro momento al ex alcalde: «¿Sabía que cuando un negocio no tiene licencia el Ayuntamiento debe cerrarlo?», a lo que contestó: «Hacía lo que se me aconsejaba». «¿Quién le aconsejó no cerrarlo?», continuó el fiscal, sin obtener una respuesta categórica.
A las preguntas de por qué clausuró la cantera Santa Bárbara por carecer de permisos y, en cambio, permitió que continuara la de ses Planes, Guasch contestó diciendo que durante la tramitación del Plan Director Sectorial de Canteras requirió documentación a todas las explotaciones del municipio «y hubo una que no presentó nada, mientras que las otras, lentamente, iban presentando documentos». El fiscal le recordó que que esos documentos databan de antes de la tramitación del citado plan director.

Guasch también dijo que las carencias de la explotación «eran subsanables», como lo prueba el hecho de que «al final, se le dio licencia».
Sobre las quejas formuladas por siete vecinos de la zona, aseguró que las conocía «más bien por la prensa» y dijo no recordar estos escritos.